美国政府大学排行榜引质疑

2014-07-12 21:11:28来源：网络

下面就是新东方在线留学频道为大家收集整理的美国政府大学排行榜引质疑的相关信息，接下来赶快跟随新东方在线小编去了解一下吧！

　　美国《时代》周刊报道，根据美国政府所要推出的大学评估体系，一份崭新的大学排行榜问世了。这份排行榜引起了美国媒体广泛关注，高校内外人士的质疑声四起。人们首先要问的是——

　　借助为大学排名，奥巴马政府希望动一动处于孤岛之中的美国高等教育。

　　《时代》周刊所列出的这份排行榜，最令人震惊的地方不是位居头名者是加州大学河滨分校，也不是在前25名中，有10名都来自加州大学和加州州立大学系统，而是在于诸如哈佛、耶鲁这样的顶尖大学，全都被甩在了30名开外。

　　让我们举几个例子。这份排行榜把哈佛大学排在第31位，而这已是常青藤盟校中排名最靠前的了。斯坦福大学位列46位，麻省理工学院排在47位;即便是加州大学系统，传统排行榜中总位列第一的加州大学伯克利分校也仅列51位;两所常青藤盟校宾夕法尼亚大学和布朗大学分列80位和90位，耶鲁大学则屈居96名。总之，这份榜单颠覆了传统排名，把所有传统意义上的名校都放在人们难以寻找到的位置上，而一些名不见经传的高校则脱颖而出，令世人为之惊叹。

　　有媒体说，这是美国政府的排行榜，其实这一说法有误。事实上，该排行榜是《时代》周刊根据美国政府即将推出的大学评估体系中的三个指标，在搜集了全美2500所高校相关数据的基础上所推出的排行榜。换句话说，这是《时代》周刊先行一步，在试用了美国政府的有关评估指标后，所做出的大学排行榜。

　　奥巴马政府推排行榜的初衷

　　说到美国的大学排行榜，稍微对此有所了解的人大概首先会想到久负盛名的《美国新闻与世界报道》的大学排行榜;而若论具体大学排名，必定是如哈佛这样的常青藤盟校位居前列。如果不是这种结果，人们甚至会怀疑排名的可信度。

　　在美国这样一个高等教育极为发达、政府对高校几无约束力的国度，教育部是内阁机构中权力最小的组织，其职能主要体现在义务教育之上。而如今，联邦政府却要在总统的指挥下，为美国大学排名，这不免令人感到惊讶。那么，为什么奥巴马政府要为大学排名?其初衷究竟如何?其所使用的方法是什么?要达到什么样的目的?这些都是人们所要追问的。

　　事实上，奥巴马政府有意要做大学排行榜始于2013年。当年的8月22日，奥巴马到纽约州立大学巴法罗分校访问，在对全校师生的演讲中，他表达了对高校的不满，宣称到了要对产出效果不佳的高校说“不”的时候了。同时，为了美国的未来，要大力奖掖那些培养了优秀学生的高校。正是在此次讲话中，他宣布要对大学进行排名。而其排名依据是考察高校的毕业率、学费高低、学生获得名为佩尔助学金的联邦政府助学金的多寡、得到联邦政府奖学金人数的多少等。

　　奥巴马表示，他已指示内阁教育部，要在2015~2016学年制定一套评估大学的计划，并在此基础上，分配未来联邦政府奖助学金。虽然该评估体系目前还没有落实，但这一主张已在高校内外引起了一片恐慌，批评声可谓此起彼伏。

　　评估体系的深层原因

　　奥巴马政府推出的并非一般意义上的大学排行榜。由于美国特殊的历史与文化传统，政府对高等教育几乎没有太大的影响力，除联邦奖助学金外，也没有更多约束高校的管理手段。而如今，高等教育已经不仅是教育问题，更多的是经济问题和社会问题，联邦政府面对的是来自社会，尤其是选民越来越大的压力，为此，他们不得不祭出大学排名的大旗，同时辅以联邦奖助学金分配的奖惩条例，试图推动高校做出某种妥协。

　　要知道，美国联邦政府每年给予学生的助学金约为1500亿美元，而各州政府还要再筹措700亿美元。一般来说，这部分经费是按照入学学生的生活所需分配的，而不是按照其表现好坏与是否能够毕业分配。这是一笔不小的数字。对高校来说，同样具有相当的吸引力。

　　美国媒体报道说，奥巴马是要动一动处于孤岛之中的美国高等教育。

　　大学评估体系已成“众矢之的”

　　用最通俗的话说，奥巴马政府所推出的评估体系的主要考察指标大概是三个：学生是否上得起大学;有多少人获得联邦政府奖助学金的支持;学生能否按时毕业。当然也包括像毕业生的负债率以及毕业生的收入等问题。上述三大指标无疑是奥巴马政府评估体系的核心，也正是引起美国高校内外巨大争议的地方。

　　众所周知，近年来美国高校的学费逐年飞涨，也引起了人们广泛的不满。就政府立场而言，是要为学生争取更多接受高等教育的机会，也希望敦促高校关注学生毕业问题。政府这一立场的支持者认为，这样的评估会迫使高校把各种信息透明化，并逐步降低学费，从而保证学生能上得起大学。路易斯安那州立大学校长亚历山大在接受采访时就说，是到了把学生奖助学金与其毕业挂钩的时候了。否则，不论学生好坏，都能得到奖助学金，联邦政府可能就不再予以支持了。

　　然而对这样的评估与排名，反对者众多。有趣的是，几乎所有高校都对此表示了疑虑。即便是依照新方法被《时代》排名最靠前的加州大学总校长，同样旗帜鲜明地反对这样的排名方式。综合起来，反对者大致有如下三个理由：

　　第一，这种评估指标容易导致高校降低办学标准，比如为提高毕业率而放松对学生的高标准和严要求;

　　第二，由于评估体系的数据来源是高校本身，如果这些数据不完整甚至有误，就会导致对高校的评估不准确。加上联邦政府所谓的毕业率仅指首次毕业、全职在校生，而忽视转学生，这就使得数据难以反映高校的全貌;

　　第三，教育部称将在今年秋季公布毕业生收入信息，而美国法律要求只能公布联邦政府资助过的学生的收入信息，因此这样的数据并不完整。更重要的是，如果大学排名基于毕业生的收入之上，就会对那些小型的、地方性高校产生巨大冲击，因为这些学校的毕业生大都留在当地工作，主要从事一般的社会工作，工资收入不高。有学者认为，以此评估对这些地方高校是不公平的。

　　总体来看，奥巴马政府的评估指标对于小学校非常不利。很多校长担心，这种评估会低估自身学校的价值。与哈佛同在剑桥小镇但却被掩映在哈佛光辉之下的莱斯利大学，就是一所小型、私立的文理学院，每年招生人数不过1650人。莱斯利的校长表示，如果按照这样的评估体系，将使该校陷入噩梦之中，再也没有好日子过了。

　　前途未卜的政府评估

　　当然，奥巴马政府即将推出的评估体系还在完善之中。白宫官员也表示，总统已经意识到了其中的问题，并在尽力与各高校沟通。他还重申，这样的奖惩计划不会在2018年之前进行。

　　需要指出的是，要进行如此规模的评估和排名，奥巴马政府还需要得到国会的批准。国会议员中，也有人认为应小心谨慎从事，一个好的主意可能适用于一个州，但要避免出现迫使全国六千所高校都按照同一模式执行的局面。面对两党之争，如何通过国会的批准，是奥巴马政府未来所面临的一道难题。但白宫的官员表示，他们有信心获得国会两党议员的支持。

　　对此，我们可以拭目以待。

以上信息就是新东方在线留学频道为大家介绍的美国政府大学排行榜引质疑的相关信息，更多留学资讯尽在新东方在线留学频道。祝大家在留学道路上一路顺风！

本文关键字: 美国留学政府大学排行榜

为你特别匹配的超值课程，严选师资助力高效备考！